台灣股市近年來流傳一種風氣，只要不停的買進配息穩定殖利率高的好公司，未來可以靠不斷的買入及股利再投資，從而達到財務自由的境界。而且 ，近乎無風險似的。是的 .....至少很多人是如此認為.....這種做法叫做存股，更安全的說法叫做定存股。真的是如此嗎?我不太認同，這是什麼奇怪的說法!!當然 這並不代表我不認同現金流投資法。 但.......不管那種派別的投資人，我都聽聞過有賺錢的投資人。可是，單純聽明牌的投資人，想要保持在恆長久遠的投資年限中，不斷的獲取勝利。我實在是沒聽過。
不支持的論點是因為有些地方和定存像，但也有不像的地方。(壞的都很像😂)
1.價值的波動及保證的不同:定存是一種安全性非常高且俱備高流動性的商品，定存資金放置在銀行的一定期間，淨值完全不會波動。即使提早解約，所損失的也只是利息上的損失。而且本金也有中央存保保證300萬保險，不會因為銀行倒閉而血本無歸。但股票就算叫定存股，還是美國國債股，本質上還是股票。買進的股票價值會隨公司經營好壞及市場投資人的情緒，造成資產大幅波動。而盈虧往往也由投資人自負。
2.配息及政策的不穩定性:定存的利息會隨著政府升降利率而改變，當然短中期間可以先用固定利率鎖住。定存股的每年股利是不確定的，主要會受公司盈虧多寡及公司股利政策決定。今年可能大賺配發非常多的股利，隔年也可能因為經營績效不佳，從而配發不如預期的股利。即使連續二年的盈虧相同，也可能因為股東會而改變配發比例，盈餘配發率會大大不同。
其實一家公司會面臨二大政策干擾，一種是自家公司內的政策，一種來自於政府可能的干擾，上頭不提主要是因為發生在國外。但往往看有些投資人，投入全部身家只買一檔，假設遇上很小機率受政府干預而不配發股息該如何?
英國政府建議金融股保留資金不配發股息
靠匯豐財務自由 但靠x的是他沒配息 股價又同時大跌
3.沒有永遠的定存股好公司:不管歷史上多強大的帝國，諸如羅馬帝國、蒙古帝國、大英日不落帝國...等等，終有沒落的一天。想想你從年輕開始存股，到你退休至死。橫跨的投資年限非常長，少說30~50年不等。真的要呆呆存下去?聽老師的話👻
來源:集保結算所
上頭圖片可以看到有些定存股已經退出於榜外，有些則是排名改變。下一個十年能保證你存的剛好在榜內，而該公司還持續配發你想要的股息?
以我2014年出道時很熱門的中華電信為例，當時有個傳說集滿100張種花電信可得天下，喔!!不!!!是可以安然退休啦!!當時一股約9x元，配發快5元，簡單來說殖利估且算5%好了。因為每個人算殖利率會不同，會因為買進價格而不同。但....因為方便計算，就以當年市價大約位置來論述。中華電信近年配發率接近100%，假設未來都一樣好了，少掉了股利政策的困擾。那應該是可以存股的好公司吧?但仔細一看股價往上成長，每股eps卻下跌，代表你多付出成本卻拿到配發更少的錢。因為多數人是慢慢買上去的，因此成本會一直增加，卻得不到想要的股利。同時間股價也停止成長，公司並不是因為成長過快，導致股價噴發式成長，而讓配息及股息殖利率跟不上。
個人雖然以指數配置為核心，但也另外有主動投資的部份，向來不認為別的投資門派無法賺到錢。但多數人只是呆呆存，下跌時去搶買。難道下跌一定只是暫時的，而非價值陷井?真的要存股也得要分散不同產業及公司，另外也得能分析公司和產業。即使這些都有做到，也不能保證不會出錯。但卻有不少人覺得呆呆存股，可以很簡單就年領數百萬股息????本人不推定存股是因為一堆人連基本分析都不會，就跟著達人老師買。
